廣州市白云區(qū)鐘落潭看守所刑事會(huì)見(jiàn)無(wú)罪辯護(hù)律師

專(zhuān)業(yè)解答，就案情詳細(xì)給出法律分析意見(jiàn)和方案）
戴律師"精益求精”辯護(hù)團(tuán)隊(duì)是廣州專(zhuān)業(yè)盡責(zé)刑事辯護(hù)團(tuán)
戴律師團(tuán)隊(duì)經(jīng)驗(yàn)豐富，10年經(jīng)驗(yàn)，在刑事糾紛領(lǐng)域有較高造詣，多年來(lái)辦理大量刑事案件均取得良好效果，在經(jīng)辦的刑事案件中，有被取保候?qū)徎虮恍婢徯獭⒚庥谛淌缕鹪V、不批準(zhǔn)逮捕、撤銷(xiāo)起訴的成功案例，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，擅長(zhǎng)辦理取保候?qū)彙⒆镙p辯護(hù)，無(wú)罪辯護(hù)、減刑緩刑辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、不予起訴不予追究刑事責(zé)任、刑事上訴等事宜，專(zhuān)業(yè)功底扎實(shí)、工作態(tài)度認(rèn)真，辦案過(guò)程當(dāng)事人滿(mǎn)意，受到當(dāng)事人的高度贊譽(yù)！戴律師提醒您，對(duì)于刑事案件不論是偵查階段還是審查起訴階段或?qū)徟须A段，重要的是爭(zhēng)分奪秒，及早拿起法律的武器維護(hù)自身的利益！不要再為卷入刑事訴訟而煩擾，積極行動(dòng)才是對(duì)您家人、朋友大的幫助！
因違法行為被拘留后，簡(jiǎn)單刑事案件直到法院開(kāi)庭審判至少也要3-4個(gè)月時(shí)間，有的甚至一年多，家屬都不允許到看守所會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，家屬可委托戴律師團(tuán)到其羈押的看守所會(huì)見(jiàn)，拘留15天左右，口供十分重要，律師可到看守所告知其口供的注意事項(xiàng)，以及法律問(wèn)題，律師了解案情及本人被捕后向機(jī)關(guān)供述了多少內(nèi)容，可以根據(jù)案情的復(fù)雜程度及后期量刑結(jié)果，盡快幫其申請(qǐng)取保候?qū)徥乱耍悦馐芾为z之苦！
戴律師團(tuán)隊(duì)辦案風(fēng)格務(wù)實(shí)、理性、專(zhuān)業(yè)功底扎實(shí)、工作態(tài)度認(rèn)真,專(zhuān)業(yè)打造誠(chéng)信,誠(chéng)信鑄造品質(zhì)是團(tuán)隊(duì)的辦案宗旨！當(dāng)事人交到戴律師團(tuán)手上辦理的案件無(wú)一不是盡心盡力辦,當(dāng)事人滿(mǎn)意度高 ！戴律師團(tuán)隊(duì)收費(fèi)合理、盡心盡責(zé)、團(tuán)隊(duì)協(xié)作、專(zhuān)業(yè)高效，是客戶(hù)的佳選擇！聯(lián)系律所盈隆律師事務(wù)所（被評(píng)為廣東優(yōu)秀律師事務(wù)所）
溫馨提示：如家人因事被刑事拘留，先不要慌張，不要病急亂投醫(yī)，時(shí)間咨詢(xún)正規(guī)、專(zhuān)業(yè)的律師以獲取正確的法律幫助方為上策！希望能幫到您！
以下戴律師為您介紹相關(guān)刑事法律知識(shí) ：
廣州白云區(qū)鐘落潭看守所刑事律師會(huì)見(jiàn)，白云區(qū)看守所刑事拘留家屬能會(huì)見(jiàn)嗎？故意毀壞財(cái)物罪律師
刑法第275條規(guī)定：“故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。”當(dāng)前，在辦理故意毀壞財(cái)物案件中，對(duì)于犯罪數(shù)額的認(rèn)定存在多種觀點(diǎn)，特別是當(dāng)犯罪數(shù)額影響到罪與非罪、法定刑是否升格時(shí)，不正確的認(rèn)定方式會(huì)對(duì)案件質(zhì)量造成重大影響，甚至?xí)?dǎo)致錯(cuò)案的發(fā)生。
司法實(shí)踐中，犯罪數(shù)額的認(rèn)定觀點(diǎn)主要有以下計(jì)算公式分別為：犯罪數(shù)額=恢復(fù)原狀所需要的所有費(fèi)用總和；犯罪數(shù)額=財(cái)物損失價(jià)格=恢復(fù)原狀所需要的所有費(fèi)用總和（恢復(fù)原狀所需主要材料費(fèi)×綜合成新率+恢復(fù)原狀所需輔料費(fèi)+工時(shí)費(fèi)等合理費(fèi)用）-殘值；犯罪數(shù)額=原值-殘值。
被毀壞的財(cái)物應(yīng)分為有殘值與無(wú)殘值兩種，在無(wú)殘值的情況下，如何認(rèn)定犯罪數(shù)額，在理論及實(shí)踐中均無(wú)爭(zhēng)議；在有殘值的情況下，被毀壞財(cái)物的犯罪數(shù)額當(dāng)然是原值減去殘值。但這種認(rèn)定方法并未被司法實(shí)踐及司法規(guī)范文件所確認(rèn)適用，筆者認(rèn)為主要原因是，這種計(jì)算方式被認(rèn)為難以操作：一是財(cái)物已經(jīng)被損壞，原值難以認(rèn)定；二是殘值的認(rèn)定，是否要考慮財(cái)物價(jià)值的整體性。其實(shí)這并非難點(diǎn)，從現(xiàn)行關(guān)于價(jià)格鑒定的相關(guān)規(guī)定看，原物是否存在并非能否進(jìn)行鑒定的必要條件。對(duì)于殘值的認(rèn)定是否要考慮財(cái)物價(jià)值的整體性，筆者認(rèn)為，既要關(guān)注被毀壞部分的直接價(jià)值減損，也要重視財(cái)物整體功能的下降或喪失。不過(guò)，這種認(rèn)定方式可能會(huì)被認(rèn)為不利于被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，即往往存在恢復(fù)被害人的財(cái)產(chǎn)所需費(fèi)用要高于犯罪數(shù)額的問(wèn)題。但筆者認(rèn)為，從司法實(shí)踐的角度看，這類(lèi)案件在提起附帶民事訴訟時(shí)，原告索要賠償時(shí)所適用的是民事法律規(guī)定，并不以指控的犯罪數(shù)額為限，所以，不利于被害人財(cái)產(chǎn)保護(hù)的問(wèn)題并不存在。
文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除